RIASSUNTO
L’autore riporta il caso clinico di una paziente, da sempre in terapia omeopatica, affetta da disturbi respiratori cronici e da artrite reumatoide. La terapia omeopatica più recente ha migliorato la sintomatologia occasionale, ma ha favorito il passaggio della patologia più in profondità, dalle articolazioni ai polmoni. La situazione si presenta difficile: per l’impegno farmacologico, per l’intensità della sintomatologia e per la scarsità di sintomi utili alla prescrizione. La corretta terapia, con il supporto determinante del marito della paziente, porta infine a guarigione. Il caso dimostra come si possano affrontare e risolvere con il metodo omeopatico anche le patologie più invalidanti, purchè si disponga di un tempo adeguato e di circostanze favorevoli. Dimostra inoltre come una terapia omeopatica superficiale non garantisce alcuna guarigione, né la salute a lungo termine.

PAROLE CHIAVE
Dispnea e artriti – Soppressione di sintomi – Terapia costituzionale – Guarigione.

INTRODUZIONE
Per alcuni pazienti curarsi omeopaticamente è una scelta di lunga data, talvolta tramandata in famiglia da una generazione all’altra. Sono i nostri pazienti più preziosi, affidabili, pieni di fiducia nei nostri confronti e sempre disponibili ad attendere la scomparsa dei sintomi.
Anche pazienti di questa categoria, però, sono messi a dura prova da patologie profonde, dolorose e gravemente invalidanti.
Eliminiamo definitivamente la falsa convinzione che “curarsi con l’Omeopatia” di per sé sia sufficiente a garantire una salute solida nel tempo. Certamente non esporsi all’impatto farmacologico di numerose sostanze dà un beneficio effettivo, ma alcune patologie necessitano di essere affrontate con una terapia estremamente precisa, pena l’aggravamento nel tempo e l’inevitabile ricorso ai farmaci tradizionali. Anche questi ultimi, in effetti, non sono risolutivi, ma questa non può costituire una giustificazione, né una motivazione adeguata: noi omeopati veniamo rispettati e presi in considerazione solo se riusciamo a guarire. Non possiamo aspirare ad una considerazione di pari grado, dobbiamo dare risultati chiari, definitivi e stabili nel tempo. E a volte nemmeno questo è sufficiente.
In conclusione, per garantire una salute solida e per evitare o guarire da malattie gravi, occorre che la terapia omeopatica sia molto accurata, perfettamente individualizzata e concretamente efficace.

MATERIALI E METODI
Il metodo terapeutico utilizzato è l’Omeopatia Classica detta anche hahnemaniana o unicista. La visita medica, con esame obiettivo, valutazione dei dati di laboratorio e relative diagnosi, viene completata dalla ricerca della sintomatologia fisica e mentale caratteristica del paziente, non solamente relativa alle malattie per le quali viene a visita. Il quadro clinico globale, così ottenuto, viene confrontato con il quadro patogenetico-clinico dei rimedi omeopatici conosciuti per individuare quello più simile. Tale rimedio, detto simillimum, costituisce di fatto la terapia e viene prescritto a potenza varia ed a diversa frequenza di somministrazione. Per facilitare l’individuazione del rimedio si fa uso del repertorio omeopatico informatizzato che permette un veloce confronto fra i sintomi del paziente ed i numerosi rimedi possibili.

IL CASO CLINICO
Legenda:
In corsivo le parole del paziente o dei familiari.
In maiuscolo i sintomi considerati caratteristici che hanno portato alla prescrizione.

Donna di 74 anni.

ANAMNESI
Sempre in cura omeopatica.
27 anni: asportazione di fibroma uterino.
30 anni: gravidanza e parto cesareo.
Metrorragie ricorrenti.
50 anni: istero-annessiectomia.
3 anni fa: colecistectomia per litiasi.
Dopo i vaccini anti-Covid tornò l’allergia che aveva avuto anni fa, con sintomi respiratori.
20 mesi fa ebbe una crisi cervicale con dolori che poi si diffusero a tutta la colonna, ai piedi e alle caviglie. Esami: Ena screening positivi, ANA positivi 1:80, anti citrullina 61, fattore reumatoide 141, PCR 5,30, VES 60. Venne diagnosticata “artrite reumatoide sieropositiva in overlap con connettivite indifferenziata (LES)”. Iniziò la terapia con prednisone, 12,5 mg/die.
Un omeopata in seguito le prescrisse Rhus toxicodendron, con mantenimento del prednisone; i dolori rimasero a lungo, ma lentamente migliorarono.
Superata la crisi dolorosa si evidenziò una difficoltà respiratoria ingravescente. La paziente era già sofferente per BPCO con enfisema importante. La condizione respiratoria si aggravò, anche una lieve salita scatenava la dispnea. Arrivò anche la tosse, al mattino aveva crisi con espettorazione di catarro colloso. Ulteriori indagini evidenziarono “interstiziopatia polmonare con iniziale fibrosi”, SAO₂ 92%. Fu sottoposta anche a broncoscopia: “Pneumopatia infiltrativa diffusa secondaria a connettivopatia”. Le TAC toraiche a distanza di alcuni mesi evidenziarono un rapido aggravamento delle condizioni polmonari.  Lo stesso omeopata prescrisse Stannum metallicum per un mese, con miglioramento della tosse.
DIAGNOSI:

1. BPCO – Fibrosi polmonare
2. Artrite reumatoide e connettivite indifferenziata (LES)
3. Sindrome ansioso-depressiva
4. Noduli tiroidei

TERAPIE IN ATTO

1. Prednisone 12,5 mg/die
2. Levotiroxina 20gtt > diminuite a 13 in base ai risultati ematochimici
3. Riso rosso fermentato + monacolina K

Vitamina D (non specificato)

QUADRO CLINICO
La paziente ha un aspetto avvilito e dimesso, con note di evidente tristezza. L’accompagna un marito molto premuroso, così che lei tende a stare in silenzio. Insisto che sia lei ad esprimersi.
Sono molto agitata, apprensiva, i battiti accelerano; MOLTO IN ANSIA PER MIO FIGLIO.
Sono BRUSCA, NON SOPPORTO NULLA, come se mi fosse sfuggito il controllo delle cose.
Sono sempre apprensiva … devo sempre fare le cose bene (mio padre era un militare!).
Man mano che la paziente esce dal suo guscio e si esprime, la sua angoscia si manifesta, in particolare focalizzata su un’ansia verso il suo unico figlio, sembra di capire sproporzionata rispetto ai fatti. Poi torna a chiudersi nel suo tacito avvilimento.
TERAPIA OMEOPATICA Viene prescritta SEPIA OFFICINALIS 30CH x 4 volte al giorno e contemporaneamente graduale diminuzione del prednisone, fino ad eliminazione nel giro di 3 settimane. Poi comunicare i risultati per il seguito della terapia.

FOLLOW UP
La paziente elimina il prednisone in soli 7 giorni; in realtà era già sua intenzione sospenderlo. Comunica che si sente meglio e respira meglio. SEPIA OFFICINALIS 200CH (assumerà subito una dose unica e dopo 40 giorni un’altra dose unica, previa comunicazione)

DOPO 60 GIORNI (In studio)
La paziente arriva in studio con molta difficoltà, riesce a camminare a stento.
Mi sentivo abbastanza bene, il respiro andava meglio; solo qualche colpetto di tosse.
Pensi, ho anche fatto un’escursione in montagna!
Insomma, stavo bene, spostai persino dei vasi, ma poi sono iniziati i dolori.
Ho DOLORI ATROCI per tutto il corpo, partono da qui (apofisi mastoidi) e si irradiano dappertutto, alle braccia … poi anche i gomiti, le cosce, le ginocchia, i piedi.
A LETTO poi è un disastro, TUTTI I DOLORI PEGGIORANO DI NOTTE, TUTTO PEGGIORA.
A letto sto male anche di giorno. MI DEVO ALZARE!
Ho la sensazione che i piedi non mi sostengano.
In genere ho la temperatura molto bassa, sui 35,1°C, ora arrivo a 36,7°C.
Per il resto sono dispiaciuta per episodi familiari, che non riguardano però mio figlio.
A livello toracico si percepiscono rumori respiratori di varia natura (questi, Dottore, li ho sempre avuti!), con la capacità ventilatoria senz’altro migliorata. In effetti il respiro non crea, al momento, difficoltà nella vita quotidiana. Invece i dolori sono intollerabili. La paziente soffre molto, può definirsi senz’altro stoica: non si lamenta, cammina con difficoltà, non riesce a riposare. Mi chiedo quanto possa resistere. Il marito si rivela un grande alleato, insiste perché regga, certo che con l’Omeopatia guarirà. Questo aumenta il desiderio di aiutarla, ma non sembra affatto semplice.
Esaminando la sua storia clinica e la prolungata somministrazione di Rhus tox con miglioramento della sintomatologia reumatica, si rileva che da lì la patologia si è trasferita a livello respiratorio sfociando in una condizione molto invalidante. E’ lecito ipotizzare una soppressione. La terapia con Sepia ha nettamente migliorato la respirazione e anche l’umore della paziente, riportando la problematica al punto di partenza, alle articolazioni e all’apparato locomotore tutto. Ora bisogna trovare una rapida soluzione. Proseguire con Sepia non sembra la giusta scelta, la sintomatologia è differente e l’opzione viene scartata.
In sincerità non percepisco di avere per mano la situazione. Scelgo i sintomi, repertorizzo, cerco altro, ma nulla risulta convincente. Infine, prescrivo:
FERRUM METALLICUM 30CH – 3 granuli x 4 volte al giorno x 7 giorni.
Dopo 7 giorni la situazione è invariata. Chiedo alla paziente di tornare.
Arriva aiutandosi con un deambulatore e col supporto costante del marito, nonostante ciò a stento riesce ad arrivare allo studio.
Riesamino tutti i sintomi, ne cerco altri. Si evidenzia un chiaro e forte DESIDERIO DI FRUTTA e VERDURA. Tutti i tipi di frutta, in particolare kiwi e uva.
La situazione è questa e questi i sintomi, altri non ce ne sono o non si riesce ad evidenziarli.
C’è una crisi reumatica grave, artrite reumatoide complicata da connettivite, desiderio di frutta molto marcato e di vegetali. Questo è tutto.
REPERTORIZZAZIONE ⁽¹⁾

1. GENERALS – FOOD AND DRINKS – fruit – desire
2. GENERALS – FOOD AND DRINKS – vegetables – desire

Molti rimedi, troppi. Scelgo la modalità QUANTUM: Alum., Mag. carb., Verat., Mag. mur., Sulph., Adel., Ars., Asar., Calc-s., Lepi., Mag. sul., Med., Phos.
Confronto questi rimedi con la conoscenza della Materia Medica che ho di essi: quello più adeguato alla risoluzione di una crisi reumatica così grave mi appare essere Medorrhinum.
Chiedo al marito della signora se abbia mai sofferto di uretriti: un po’ con difficoltà si evidenzia che ne ha sofferto, più di una volta nella sua vita. ⁽²⁾ MEDORRHINUM 200K + 35K x 4/die

FOLLOW UP
Seguo la paziente via telefono nell’evoluzione della sua sintomatologia che, “magicamente”, inizia a migliorare. Il miglioramento si evidenzia graduale e costante, al punto da non richiedere ulteriori prescrizioni.

DOPO 40 GIORNI (In studio)
Vedere una paziente camminare quasi speditamente quando la volta precedente arrancava faticosamente aggrappata ad un deambulatore ed al marito è una di quelle immagini che ti fa felice di essere lì e di fare quello che stai facendo.
Non ho più avuto dolori né immobilità e da 12-13 giorni nemmeno ostacolo al camminare.
Certo, un giorno va meglio e uno peggio ed ho una sorta di indolenzimento generale.
Oltre a ciò, camminando provo un senso di instabilità e insicurezza.
Dormo bene, dalle 3-4 in poi mi sveglio più volte.
Occhio sinistro: vedo meno, anche più appannato, come se fosse stanco. Ho anche mosche volanti.
Un po’ di confusione in testa, non mi sento libera.
Un certo indolenzimento cervicale.
Ho un po’ di malinconia (sorride, il sentimento assai meno marcato rispetto la prima visita). Certi episodi familiari mi mettono in crisi e mi creano un’ansia eccessiva. MEDORRHINUM MK + 35K x 2/die.

DOPO 70 GIORNI (In studio – gennaio 2025)
La paziente si mostra molto sorridente, ha un’aria completamente differente. Molto più loquace, persino brillante. (Nota: la segretaria poi esclamerà: La signora è trasformata, sembra un’altra persona!)
Il sonno è perfetto, nemmeno più il risveglio a metà notte.
I dolori scomparsi, si sente indolenzita, ma il sintomo non è riferibile all’artrite reumatoide, quanto ad una marcata cifosi e ad una muscolatura mai utilizzata.
Ho fatto anche lunghe passeggiate.
Scomparsa la confusione in testa e la poca lucidità mentale.
Il respiro va sostanzialmente bene, anche se da 10 giorni al mattino devo tirare fuori piccoli pezzetti di catarro.
Il controllo oculistico ha evidenziato un principio di cataratta bilaterale.
Esami: dosaggi tiroidei: bene, anche con 13 gocce invece che 20.
Fattore reumatoide: 82 (già 141) PCR: normale.
MEDORRHINUM MK + 35K x 2
La paziente attualmente gode di buona salute e di assenza di sintomatologia rilevante.

DISCUSSIONE E CONCLUSIONI

Con il metodo omeopatico è possibile affrontare e risolvere patologie profonde con sintomi estremamente invalidanti. Il risultato può essere realisticamente migliore di quello ottenuto con la terapia convenzionale, che non è mai definitivo e gravato da effetti collaterali. Risultati di questo livello non sono facili da ottenere perché richiedono una serie di circostanze favorevoli.

E’ molto difficile che, attualmente, con una diagnosi così importante, col corredo di paura che viene innescato, un paziente arrivi alla nostra osservazione prima di aver affrontato le terapie convenzionali; probabilmente verrà dopo anni, quando la sua salute sarà ulteriormente compromessa dai farmaci assunti.

Nel momento in cui il paziente si affida a noi, si deve considerare l’impegno sintomatologico, il livello di sofferenza che è costretto a sopportare, a volte ai limiti delle sue capacità. La terapia convenzionale non guarisce, ma attenua velocemente e dà sollievo. Ci può essere una fase iniziale di compromesso dove vengono utilizzati anche farmaci che attenuano la sintomatologia, come gli analgesici non steroidei.

Nel caso in questione il marito della paziente ha svolto un ruolo determinante, ha fatto sì che si disponesse di un tempo sufficiente a definire una terapia efficace. Non è frequente trovare un alleato così importante in famiglia, piuttosto capita che il paziente sia isolato e quasi circondato da persone che, in buona fede, cercano spunto per dimostrargli che le sue “strane idee di cura” sono illusorie, che ci vogliono “le maniere forti”.

Va sottolineato che la terapia utile in un caso non può essere replicata automaticamente in un altro caso con la stessa diagnosi, l’Omeopatia impone l’individualizzazione del paziente per definire la terapia, cosa che ci pone ogni volta di fronte all’incognita del risultato.

C’è inoltre da considerare che, in caso di fallimento, potremmo essere colpiti da conseguenze medico legali, che potrebbero provenire, se non dal paziente, da suoi familiari, per cui il margine a nostra disposizione si restringe.

La conclusione è che in casi di questo tipo dovremmo guarire in modo inequivocabile e farlo anche velocemente!

Nei casi più impegnativi i rimedi similari, che non colgono in profondità la patologia del paziente, non solo non guariscono, ma possono avere un’azione soppressiva. Così nel caso in questione dove Rhus, prescritto per un lungo periodo di tempo, ha attenuato la sintomatologia articolare, accentuando però quella respiratoria e, a ben guardare, peggiorando anche la sintomatologia mentale. Di questo va sempre tenuto conto, in sostanza della Legge di Hering e dei suoi correlati.

La conclusione è semplice e impegnativa: se vogliamo curare in profondità e guarire il paziente, ci vengono richiesti impegno, conoscenza e molta attenzione all’evoluzione della situazione, che non deve mai sfuggirci di mano. In sostanza quello di guarire, o perlomeno di provare a guarire, è un obiettivo possibile, ma richiede tutte le nostre capacità. Quando si riesce il risultato ripaga ampliamente di ogni sforzo. ⁽³⁾

REPERTORIZZAZIONE
Per la repertorizzazione viene utilizzato il software RadarOpus, Repertorio Synthesis Treasure Edition Italian (F. Schroyens). La somma di sintomi e gradi viene considerata.

Prima repertorizzazione, marzo 2022.

prima prescrizione
12 marzo 2022. Si prescrive Lachesis mutus (o muta) 200 CH in globuli, 1/3 del tubo dose sciolto in 1 ml di acqua, somministrazione a digiuno in dose unica. Si prescrive pulizia dei canali auricolari con l’abituale gel otologico una volta a settimana. Si prescrive ciclo con 3 tipi di fermenti lattici in successione, per 2 mesi totali.

FOLLOW UP
15/03/2022: 1^a dose di Lachesis

19/03/2022: In casa viene introdotto di nuovo l’altro gatto intero. Guendalina ringhia e soffia senza attaccarlo e si lascia avvicinare da lui fino a una distanza di 40 cm. (miglioramento). Il gatto viene tuttavia portato via.

28/03/2022: La proprietaria decide di applicare uno spot-on con selamectina (già somministrato in precedenza ma senza alcun risultato efficace sull’otoacariasi) per timore che l’altro gatto abbia disseminato pulci in casa. A seguito dello spot-on il giorno dopo l’occhio destro è chiuso, poi lacrima ed è rosso, con scolo denso e chiaro (nuovo sintomo, reazione esonerativa dovuta al prodotto chimico). Nonostante sia stato dato l’antiparassitario, che ha scatenato violenti sintomi reattivi locali, l’infestazione persiste. Si prescrivono collirio (a base di Euphrasia e Chamomilla 3 DH) e acido ialuronico topico per 5 giorni.

02/04/2022: La proprietaria tenta un viaggio sperimentale di poche centinaia di metri in auto con la gatta, che urla tantissimo (aggravamento del sintomo). Il prurito è ancora presente in modo lieve e poiché si teme che lo stress da antiparassitario chimico possa aver interferito con l’azione del rimedio, si prescrive la ripetizione di una dose di Lachesis 200 CH, con la stessa posologia precedente.

03/04/2022: Durante la notte la gatta è stata agitatissima, miagolava come quando era in estro, poi in 3 giorni si è calmata (ritorno di un vecchio sintomo, risalente al periodo pre-sterilizzazione). Ha urinato più del solito (nuovo sintomo, correlato allo stato emozionale).

08/04/2022: Visita di controllo a domicilio.

Si riferisce che: Ieri aveva davanti 4 cani, miagolava e li provocava, quando uno dei cani ha ringhiato lei se ne è andata. (miglioramento). Ora, mentre gioca con la proprietaria, tenta di fare agguati di aggressione anche mirando alla faccia (variazione del sintomo, con aggravamento). L’addome appare meno gonfio sui fianchi ed è morbido, non si segnala flatulenza (miglioramento). La cura con fermenti lattici non è stata effettuata, a causa della riluttanza a ricevere compresse. Le orecchie non prudono più da giorni (miglioramento), presentano pochissimo cerume marrone (miglioramento). Non vi è nessun segno di acari (osservazione a fresco di un campione al microscopio).

La gatta ora non miagola quasi mai. Si lascia afferrare senza reagire molto (miglioramento), si lascia manipolare poi si va a nascondere sotto una poltrona. Non richiama con insistenza l’attenzione della proprietaria (miglioramento). L’impressione generale è che sia più serena e meno stressata dalla necessità di mantenere il controllo sul territorio e sugli umani.

Prescrivo solo pulizia delle orecchie a giorni alterni con prodotto otologico a base di Calendula e con gel otologico negli altri giorni, per una settimana, poi pulizia una volta a settimana nei mesi a venire.

24/04/2022: La gatta ha ripreso a fare i miagolii acuti come quando era in estro, esclusivamente se la proprietaria è in un’altra stanza (ritorno di vecchio sintomo). Tale situazione dura una sola notte poi si risolve spontaneamente. Inoltre ha ripreso a “chiacchierare” e a fare richiami insistenti per ottenere attenzione (ritorno di sintomo recente).

29/04/2022: Visita a domicilio.

La gatta non mostra più alcun sintomo da otite parassitaria (guarigione clinica).

Poiché si teme una recidiva a causa dell’esposizione costante ai parassiti, si prescrive Lachesis 6 LM gocce 18% vol., 2 gocce diluite al mattino a digiuno e in plus per 1 mese.

ULTIMO FOLLOW UP NOTO
Nel corso dei successivi controlli (a cadenza semestrale, fino a ottobre 2024) nei 2,5 anni di follow up non sono più stati isolati acari nelle orecchie. Saltuariamente è stata osservata la comparsa di scarso cerume scuro, generalmente associato a lieve prurito e a scolo oculare monolaterale di breve durata (1-2 giorni). I sintomi sono stati osservati in concomitanza con cambiamenti atmosferici (specialmente vento freddo). In tali casi si è resa talvolta necessaria la ripetizione del rimedio Lach., in potenza LM (ultradiluito: 1 goccia in 100 ml di acqua, mescolare e somministrare 2 gocce di soluzione) con risoluzione rapida. La gatta attualmente riesce a convivere con un giovane gatto affetto da vescica paralitica e da alcuni problemi di socializzazione. Ama inoltre entrare in tunnel di gioco o infilarsi sotto letti e poltrone, azioni che evitava precedentemente alla cura.

RISULTATI

Gli acari e le uova, molto numerosi alla prima visita, erano del tutto assenti a distanza di 3 settimane dal trattamento. I sintomi topici da parassitosi sono scomparsi. L’esame microscopico del sedimento auricolare non ha più individuato, nei 2,5 anni di follow up, la presenza di parassiti nonostante la continua esposizione (accesso ad aree verdi, contatto con gatti infestati).

DISCUSSIONE

Il caso di Guendalina risulta interessante per la scelta dei sintomi che hanno permesso di individuare un rimedio non strettamente legato a problemi di parassitosi esterna. I limiti del caso sono dovuti all’impossibilità di verificare se si fosse instaurata una resistenza multipla della popolazione di acari agli antiparassitari di sintesi. Dal punto di vista metodologico, la scelta dei sintomi è ricaduta principalmente su quelli della sfera mentale (osservazioni comportamentali), espressioni delle caratteristiche peculiari della paziente. I sintomi patologici locali indotti dalla parassitosi (prurito, cerume, scuotimento della testa) rappresentavano solo un’espressione secondaria di reazione agli acari, di tipo esonerativo/reattivo, senza modalità né peculiarità e pertanto poco utili nella scelta di un rimedio. I sintomi intestinali (flatulenza, aggravata dopo pasto) sono stati inclusi perché persistenti anche dopo cambi di alimentazione e dopo un miglioramento della qualità del cibo.

È stato ricavato un quadro sintomatologico che rispecchiava gli aspetti rari, strani e peculiari di un soggetto in condizioni di stress (ipervigilanza, controllo del territorio), con atteggiamenti non giustificati da esperienze pregresse o da pressioni esterne.

Dalla Repertorizzazione sono emersi diversi rimedi caratterizzati da impulsività, violenza e intolleranza e che non sono stati scelti per varie ragioni. In diagnosi differenziale Hyosciamus e Stramonium sono stati esclusi perché la paziente non presenta un quadro profondo di sospettosità, violenza improvvisa e immotivata (anche verso gli umani). Per Nux vomica non sussiste un quadro di legame con il cibo, problemi gastrici o dominanza verso la proprietaria.

Di Lycopodium manca l’aspetto di “vigliaccheria” e sottomissione, inoltre i sintomi enterici – al 3° grado per tale rimedio – sono stati considerati marginali rispetto al quadro mentale.

Staphysagria copre diversi aspetti comportamentali correlati alla possessività, all’ira, alla soppressione dell’impulso sessuale molto pronunciato, all’insofferenza del cambio di routine, tuttavia manca di quella sfumatura “seduttiva” e di quella fiduciosa curiosità che la paziente mostrava verso umani estranei (forse riconosciuti come conspecifici!).

Lach. copre tutte le voci repertoriali.

Grandgeorge³ afferma che “Lachesis mutus è un rimedio della “testa con pidocchi”.  Vi sono bambini che non riescono a sbarazzarsi di questi “deliziosi”  parassiti”. Nel Repertorio di Pitcairn⁴ Lach. compare al 1° grado alla voce SKIN, Lousiness (attracts parasites). Il sintomo di “gelosia” tipico di Lach. viene interpretato come una difesa estrema dei confini territoriali, un’aggressività verso gatti portati in casa, una continua richiesta di attenzioni e di controllo verso la proprietaria. Tipici di Lach. sono altri aspetti non considerati nella repertorizzazione e manifestati dalla paziente: la difficoltà a somministrare liquidi, l’insofferenza alla costrizione fisica, una storia di abbandono. La prescrizione della 200 CH, poi ripetuta a causa di interferenza da antiparassitario chimico, si è mostrata risolutiva per la parassitosi sebbene abbia innescato un ritorno di vecchi sintomi mentali piuttosto marcato (urla e agitazione come durante l’estro, insofferenza al viaggio, aggressività). La successiva prescrizione delle LM, effettuata per prevenire recidive dell’infestazione, ha permesso di gestire con un certo margine di sicurezza l’ipersensibilità al rimedio sulla sfera mentale. Il punteggio di valutazione secondo il MONARCH⁵ ha prodotto un risultato pari a 13 (massima correlazione tra rimedio e miglioramento del paziente).

Il caso clinico di Guendalina appare peculiare per la guarigione dalla parassitosi cronica, resistente a molteplici trattamenti chimici con molecole diverse, a seguito della prescrizione di un rimedio scelto senza tener conto dei sintomi fisici tipici del disturbo. La massiva infestazione da acari, che non induceva sorprendentemente prurito intenso, non rispecchiava l’equilibrio ospite-parassita che spesso si osserva nei gatti liberi ed era una conseguenza dello stress cui era sottoposta la gatta. Era necessario intervenire sulle cause a monte del problema di infestazione, come specificato nel paragrafo 189 dell’Organon⁶. Lachesis ha agito positivamente sull’atteggiamento ansioso e sospettoso verso altri animali, sulla continua richiesta di attenzioni e sulla possessività nei confronti della proprietaria, tutti indici di miglioramento a fini prognostici, secondo i paragrafi 200 e 253 dell’Organon⁶.

CONCLUSIONI

L’assenza di fattori esterni di ostacolo alla cura e la compliance della proprietaria hanno permesso al rimedio prescritto di agire rapidamente e in profondità. Ne sono state potenziate le capacità di adattamento a cambiamenti della routine, tanto da consentire l’inserimento in famiglia di un altro gatto. Il valore aggiunto di tale guarigione risiede nell’efficacia del trattamento omeopatico laddove i trattamenti chimici elettivi per parassitosi sono stati effettuati ripetutamente, secondo i protocolli standard ma senza produrre risultati.

ll caso clinico mostra che la prescrizione non deve necessariamente basarsi su sintomi fisici che creano disagio al paziente: gli aspetti peculiari e l’insieme degli indizi basati su anamnesi e attenta osservazione, secondo la legge di similitudine, possono guidare l’omeopata verso un rimedio ad azione più profonda e duratura.

RINGRAZIAMENTI                                                                                              
Si ringraziano i membri del gruppo CA.RE.vet FIAMO per il supporto.

BIBLIOGRAFIA

• Schroyens, F. – RadarOpus: Synthesis Treasure Edition 2009V: veduta: Quantum – Assesse, Belgio, 2009.
• Kent, JT: Lectures on homeopathic Materia Medica– B. Jain Pub., New Delhi, 1990
• Hahnemann, CFS: Organon dell’Arte del guarire – VI ed. – trad. G. Riccamboni, a cura della L.U.I.M.O. – Napoli, 1987.

Dello stesso autore

MEDORRHINUM
Un nosode per quadri clinici contemporanei.
Scarica il documento in formato PDF

UN CASO DI POLIARTRITE GRAVE CURATO CON L’OMEOPATIA
Scarica il documento in formato PDF

L’OMEOPATIA NELLA TERAPIA DEL LES – Un caso clinico
Scarica il documento in formato PDF

Ringraziamenti
Alla paziente ed a suo marito, con apprezzamento.